Las energías renovables siguen siendo la fuente de electricidad más barata, incluso sin subvenciones fiscales

Ahora que tanto la energía solar como la eólica han reducido drásticamente sus costes en lo que va de siglo, las energías renovables siguen siendo la fuente más barata de nueva electricidad.

Lazard dio a conocer esta conclusión en su informe «Levelized Cost of Energy+» de 2026, publicado en julio. La empresa de asesoramiento financiero y gestión de activos califica su coste nivelado de la energía (LCOE) como el «principal punto de referencia anual para la competitividad en términos de costes de las tecnologías de generación de energía». Su informe de 2026 explica que el LCOE representa el coste ilustrativo de un proyecto individual que genera 1 megavatio-hora de electricidad incremental. Los factores que se tienen en cuenta en el LCOE de Lazard incluyen el coste de capital instalado, los gastos generales de desarrollo, los costes fijos y variables de operación y mantenimiento, el periodo y los costes de construcción, y la financiación.

Además, las conclusiones del LCOE+ de Lazard para 2026 muestran que las energías renovables «siguen siendo la forma más competitiva en términos de costes de generación de nueva construcción sin subvenciones y representarán la mayor parte de las adiciones de capacidad a corto plazo en los [Estados Unidos]», tal y como afirma la empresa en un comunicado de prensa sobre el informe.

En esta 19.ª edición de la comparativa del LCOE de Lazard, generar un megavatio-hora de electricidad cuesta entre 88 y 197 dólares en el caso de la energía solar fotovoltaica comunitaria y comercial/industrial, entre 40 y 98 dólares en el de la energía solar fotovoltaica a gran escala y entre 37 y 99 dólares en el de la energía eólica terrestre. El almacenamiento añade cierto coste, lo que eleva el total a entre 61 y 156 dólares para el almacenamiento de gran escala y a entre 49 y 140 dólares para la energía eólica terrestre.

Pero comparemos esos rangos con los LCOE de la generación convencional: entre 51 y 129 dólares para el ciclo combinado de gas, entre 72 y 177 dólares para el carbón (ajustado a la inflación), entre 144 y 276 dólares para las centrales de gas de punta y entre 175 y 255 dólares para la energía nuclear en EE. UU. Las variaciones en los precios de los combustibles aumentan el LCOE: hasta 136 dólares para el ciclo combinado de gas, hasta 182 dólares para el carbón, hasta 258 dólares para la energía nuclear estadounidense y hasta 287 dólares para la energía de gas de punta. Además, el LCOE de algunas formas de generación convencional aumenta aún más con la fijación de precios del carbono, una medida que los legisladores pueden utilizar para abordar las emisiones de carbono: un rango de precios del carbono de entre 20 y 60 dólares por tonelada eleva el límite superior del rango del LCOE a 152 dólares para el ciclo combinado de gas, a 252 dólares para el carbón y a 315 dólares para el gas de punta.

El informe de Lazard también muestra cómo han descendido a lo largo de los años los LCOE de la energía solar fotovoltaica a gran escala y la energía eólica terrestre. Desde 2009, el LCOE ha descendido un 81 % en el caso de la energía solar fotovoltaica a gran escala y un 52 % en el de la energía eólica terrestre. Lazard señala que los LCOE de la energía eólica y solar han aumentado desde sus mínimos de 2021 —el de la energía solar fotovoltaica a gran escala ha subido un 18 % y el de la energía eólica terrestre, un 11 %—, pero siguen estando muy por debajo de sus máximos históricos y también por debajo de las alternativas convencionales de nueva construcción.

Al comentar los nuevos datos de Lazard, Canary Media explica que las energías renovables se han visto afectadas por retos como la pérdida de los créditos fiscales federales para las energías renovables, el aumento de los aranceles y los altos tipos de interés, mientras que la generación convencional se ha visto afectada por las fluctuaciones en el precio de los combustibles (debidas, en parte, a los conflictos en Oriente Medio) y la escasez de turbinas.

Aun así, otros estudios respaldan la rentabilidad de las energías renovables. La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), por ejemplo, publicó este mes de julio un informe sobre los costes de generación de energía renovable en 2025. Dicho informe también declaraba que las energías renovables son la fuente más competitiva en términos de costes para la nueva generación de electricidad. Además, la investigación de la IRENA reveló que más del 90 % de los proyectos de energías renovables a escala industrial puestos en marcha en 2025 suministraban energía a un precio más barato que el de la nueva central de combustibles fósiles más barata construida en su mercado.

Altus Power es uno de los mayores propietarios y operadores de energía solar a escala comercial de EE. UU., con proyectos solares en 30 estados y en el Distrito de Columbia. La empresa cuenta con más de 1,3 gigavatios de activos solares en funcionamiento, más de 450 clientes empresariales y más de 40 000 suscriptores del programa de energía solar comunitaria. Obtén más información sobre las soluciones comerciales de Altus Power aquí y descubre el Programa de Energía Solar Comunitaria aquí.